bbwx2.com
稍微接触过历史或者古文的人大多听过一句话国虽大，好战必亡，真正理解这句话的人却屈指可数。有人觉得这是后世儒生断章取义，故意忘了另外半句。这也许是事实，但绝非全部。
最先说出这句话的人是兵家。身为兵家却说出这样的话，足以说明问题的重要性。
作为真正意义的兵家，比如孙子、司马穰苴、吴起，大多出现在春秋末年或者战国是有历史原因的。这时候的战争形式出现了重要变化，其中有一点就是战争规模变大，时间变长，行军问题迅速凸显。春秋时小国小林，大多数战争都在国境，行程不过百里，双方在约定的地点交战，和约架差不多，来回不过三五日，不存在严重的运输问题。到了战国则不足，行军动辙千里以上，一打就是几个月，粮草、辎重的供应就成了必须重视的问题。
在技术条件有限的情况下，运输方式无非那么几种水路靠船，陆路靠人挑肩扛，或者牛马驮运。车这种后世司空见惯的运输工具在很长一段时间内都没出现，到汉代才出现鹿车，顾名思义，载力有限，只能装一只鹿。在这种近乎原始的条件下，长距离运输就成了不可忽视的问题。随着距离的增加，运输中的消耗迅速增加，成为限制战争规模的重要因素。
要解决这个问题当然需要钱，但仅有钱还不够，因为还受制于另一个重要条件粮食。小农经济，粮食的亩产有限，那么地，那么多人，只能生产那么多粮，钱再多，就算挖到一座金山，买不来粮食也无济于事，千里运输，消耗大量人力、物力的同时也消耗了大量的粮食，没有吃的，人就会饿死，一旦粮食紧张，人心大乱，社会离崩溃也就不远了。
不当家不知柴米贵，当了家才知道挣点家当不容易。孙策如今家大业大，也背了一屁股债，对这个问题感触最深。拿这个问题来考孙朗，纯属是发乎自然，绝非故意为难。
bbwx2.com
关闭+畅/读=模式,看完整内容。本章未完,请点击【下一页】继续阅读。