bbwx2.com
首先我认为，中华民国的法统应当来自于辛亥革命，是革命建立了南京临时政府，是革命创建了中华民国的合法性。袁世凯是从南京临时政府手中接过了中华民国的法统，才成为了中华民国的正式总统，但他并不是中华民国的首任总统。
其次，所谓袁世凯逼迫清室退位取得了中华民国建立的法统，这就是袁世凯和北洋派给自己脸上贴金。至于所谓的满、蒙、维、回、藏各族对于中华民国的效忠是对清帝效忠的转移，这就更是无稽之谈。按照革命伦理，他们要么就陪着清王朝一起毁灭，要么就和我们一起反抗清帝建立中华民国，哪来的第三条路？
这些少数民族的上层人士和满人驻扎在各省的督抚官员有什么区别？他们有何资格代表各族人民选择或不选择革命？按照他们的说法，东三省总督赵尔巽不赞成共和，东三省人民就不能起来革他的命了吗？我很好奇，为什么有些同志会按照这些满清余孽的想法去思考？
共和党提出的这件案子，始终上是在澄清江浙湖汉北中华民国的法统到底来自于何处，我们不支持他们难道还要去支持袁世凯吗？那样的话，置我同盟会烈士和总统的革命功绩于何地？我们是不是也要承认，总统现在这个位置是北洋让出来，而不是物归原主？”
被戴季陶这样一通说教，厅内的党员们顿时都安静了下来，只有胡汉民兴高采烈的赞赏道：“季陶说的好，正是这个道理。我同盟会的功绩就在于：首倡革命，推翻帝制。要是从了袁世凯的说法，岂不是我们什么功劳都没有了，都成了他们北洋派的陪衬了吗？”
请关闭-畅*读/模式阅读。
bbwx2.com
关闭+畅/读=模式,看完整内容。本章未完,请点击【下一页】继续阅读。